【记录】法律是底线道德吗？
发布时间：
法律是底线道德。想必这句话大家都不陌生，在百度后，发现这句话被众多律师认可，甚至大领导也引用过这句话求是2017年第6期，但是我对此始终有很大的困扰，因为现实生活我所听说的许多案件，在法律上严重违法，但是道德上无暇，人们甚至高度赞扬。我越越困惑了，希望大家给我指点迷津，感谢！
论点法律是底线道德 推论1突破道德底线突破法律违法 推论2违法突破法律不道德 反驳理由 张扣扣杀人案。张扣扣为母报仇，严重违法，是不是可以认为他的行为是不道德的？张扣扣是否不应该为母亲报仇，压下这口气，接受赔偿1500除去丧葬费后对方全部赔偿块？如果真如此做就符合一个人的道德了吗？ 此外，我还有一些疑问 1.无意违法但违法的是不是也可以说无意违背道德但违背道德呢？ 林冲误入白虎堂，违反当时法律，林冲是不是一个不道德的人呢？ 2.这句话有没有时代的限制呢？还是说只有法治家使适用法律是底线道德这句话呢？ 侠以武犯禁，古代即使是侠客，白身也没有执法权。那么他她杀贪官污吏违反法律，是道德还是不道德？ 3.这句话有没有别限制呢？还是说只能在一个家内适用？ 一个人，看到日本人祭拜靖神社非常不满，连夜前往日本烧了靖神社，他她违背了日本法律也违背了法律。那么他她是一个不道德的人吗？ 暂时提出这几个案例，想让大家分析一下，是我对法律是底线道德这句话理解方式不对，还是说这句话前有我不知道的诸多定语，还请诸位斧正，谢谢。 二加二等于四，但四不是就等于二加二，也可以是二乘二，二的方，十六开根号。 突破道德底线等于违法，不等于违法就突破了道德底线。违法也可以守住道德底线。 北京京本律师事所 法律和道德是社会规范的两种不同形式，它们在维护社会秩序和规范人们行为方面都发挥着重要作用，但它们之间存在一些区别规范性质法律是家制定或认可的具有强制力的规范，违反法律会面临家法律机构的制裁。道德则是社会成员同认可的行为准则，主要通过社会舆论和内心自律实现约束。规范内容法律通常规定了社会生活的底线，明确禁止某些行为，如犯罪行为，而道德则涵盖了更广泛的人类行为，包括法律未涉及的领域。强制力法律具有明确的强制执行力，而道德则主要依赖于社会的非强制性约束，如公众的谴责或个人的自我约束。适用范围法律的适用范围通常限于家或地区的司法管辖范围，而道德规范可能跨越界，受到文化宗教和哲学等多种因素的影响。稳定性与变化性法律条文一旦制定，通常具有较高的稳定性，而道德规范可能随着社会的发展和价值观的变化而逐渐演进。功能互补法律和道德在社会的功能是互补的。法律提供了一个明确的行为底线，而道德则引导人们追求更高的行为标准。实施方式法律通过司法和执法机构实施，而道德则通过教育文化传承和社会评价影响个人行为。 尽管法律和道德在某些方面存在交集，例如，某些道德规范可能被法律化，但法律并不等同于道德的底线。法律是道德的最低要求，而道德可能包含更高的行为标准和更广泛的价值观念。在某些情况下，一个行为可能不违法但仍然被认为是不道德的。因此，法律和道德同构成了社会规范体系，指导和约束人们的行为。
